Тема никак не закончится:) Мы и сами удивлены неисчерпаемому кладезю глупостей и заблуждений, относящихся к косметике. Так что — продолжим...
Питание для волос
Признайтесь, кому из вас было больно подстригать волосы (боль, причиняемая тупыми ножницами, рвущими волосы вместо того, чтобы их резать, не считается)? А когда у вас последний раз шла кровь из подстриженных волос? Волосы — мертвая субстанция, и питать волосы столь же бессмысленно, как, к примеру, мазать сметаной губы деревянного идола (подобные ритуалы практикуют шаманы и прочие "отсталые" народы). Свойства волос зависят только лишь от следующих факторов: от здоровья организма, от правильного питания и от правильности обращения с волосами. Например, если использовать "шампуни для повседневного применения", особенно те, которые "против перхоти", то с волос будет постоянно смываться жировая пленка, играющая роль защиты, если ежедневно сушить голову феном, если злоупотреблять красками для волос — порча волос неизбежна. В лучшем случае "питательные" средства сохраняют естественную жировую защиту волос, в худшем — не делают ничего. Все это относится и к ногтям...
Умные слова
Все люди делятся на две группы. Одни ничего не понимают в науке и ненавидят все "научное", другие также ничего в науке не понимают, но восхищаются мудреными терминами. Третьи эти термины придумывают (понимают они их или нет — никто, кроме них, не знает, а сами они признаваться не хотят). Именно для привлечения второй группы рекламщики используют заклинания наподобие "протеины", "липосомы", "коэнзимы", и так далее. Следовало бы обязать продавцов товара обеспечивать покупателей справочниками, в которых было бы написано, например, что "карбамид" (помните жвачку известнейшей фирмы?) — это по-русски "мочевина" (еще хотите эту жвачку?:)). "Протеины" — есть белки, "коэнзимы" — витамины, и так далее.
Возврат к природе
Первая же группа людей, сознательно или инстинктивно не любящая науку, привлекается к покупке противоположным приемом. Заметьте, что рекламные тексты насыщены словами "натуральное", "природное", "естественное" и так далее. Действительно, "экстракт кокоса" звучит приятнее, чем "лаурилсульфат", но суть от этого не меняется. Следует помнить, что природные средства вовсе не всегда лучше "синтетики" (об этом мы уже говорили в одном из предыдущих выпусков).
Проверено, мин нет
В телевизионной рекламе часто появляются утверждения о том, что товар протестирован, и эффективность его 90, 100 или 130% (в зависимости от наглости рекламщика). Но если очень внимательно приглядеться, можно заметить надпись мелким-премелким шрифтом, что в исследовании участвовало 50, 20 или 10 человек (грубо говоря). Кроме того, указывается и время исследования, обычно несколько недель или пара-тройка месяцев. А теперь пояснение. Вам преподносятся результаты "первого" теста, цель которого выявить возможные серьезные и нехорошие побочные эффекты. По-настоящему эффективность оценивается при участии тысяч исследуемых, и эксперименты продолжаются годами, с тем, чтобы определить и "отдаленные" результаты применения того или иного средства.
Предыдущие записи в этой рубрике:
Loading ...